jag hatar små spöken som leker med hjärnan.
Jag hatar när man är ute och springer och plötsligt så kommer den där känslan om osäkerhet upp i skallen. Man tänker oj, har jag dålig löpstil... då är det nog bäst att jag tar ut stegen lite mer tydligt. Samtidigt som man är helt slut i både ben och i huvudet. Sakta men säkert så kryper stegen ihop och man springer inte lika snyggt som man gjorde de där två sekunderna. Oftast kommer de här tankarna i samband med att man möter någon annan liten rackare i löpspåret.
Andra spöken som kan komma upp i skallen är, i alla fall på mig själv, när man springer i löptights, dvs. sådana dära byxor som alla springer i nuförtiden som skulle varit årets skrattfest för kanske 10 år sedan eller kanske till och med färre år sedan. Man blir nervös över hur ens rumpa ser ut i byxorna. Jag brukar iofs ha en tröja som gärna hänger en bit ned över rumpan så man inte ska se the booty hoppa upp och ned. Även om jag vet att det absolut skönaste hade varit att springa i tights och ett tight linne. Det tänker jag ha när jag själv är tight, men då funkar det iofs att springa i allting för då är man TIGHT. haha! Om den dagen nu skulle komma....
När jag springer så har jag delmål, nu har det visst kommit sig att mina mål är uppdelade i veckor. Så första veckan springer jag ett varv, andra veckan (som jag är på nu) springer jag två varv och sedan tredje so on and so on. Ni förstår! Så för att jag ska hålla koll på hur långt jag springer så går jag TILL rundan och då kommer ännu ett litet spöke. När jag passerar rödljusen så tänker jag för mig själv att de i bilarna tror nog Vad lat hon är som stannar vid rödljus, hon borde hålla igång flåset och stå och hoppa......Varför har hon klätt sig i träningskläder när hon ska ut och gå?......Hon borde verkligen inte ha tights på sig... so on and so on.
Men nu börjar jag inse att det är så sjukt dumt att ha små spöken i huvudet! Varför ska man bry sig om vad andra tycker och tänker? Jag springer ju för egen del och för att jag vill må bra... jag mår ju inte bättre av att tänka på alla andras åsikter. Dessutom, varför har jag ett så stort ego så jag tror att allt kretsar runt mig?
Nej jag hatar osäkerhet och om gud (Gud) finns så önskar jag att han hade gett oss, som har lite lägre självförtroende lite mer och de som har för mycket lite mindre. Alldeles lagom självförtroende hade varit bra.
OBS: Jag vill härmed förklara att varken jag eller mina två vänner är religiösa, utan (kanske vi) jag säger bara att jag inte vet om gud (Gud) finns eller inte. Har lite svårt att bevisa det. Även om jag tror stenhårt på evolution så motsäger inte detta att det finns en gud (Gud), utan det är bara är en annan sak att tro på. Okej nu spårade det lite.
Kort och gott: Jag hatar små spöken.
Andra spöken som kan komma upp i skallen är, i alla fall på mig själv, när man springer i löptights, dvs. sådana dära byxor som alla springer i nuförtiden som skulle varit årets skrattfest för kanske 10 år sedan eller kanske till och med färre år sedan. Man blir nervös över hur ens rumpa ser ut i byxorna. Jag brukar iofs ha en tröja som gärna hänger en bit ned över rumpan så man inte ska se the booty hoppa upp och ned. Även om jag vet att det absolut skönaste hade varit att springa i tights och ett tight linne. Det tänker jag ha när jag själv är tight, men då funkar det iofs att springa i allting för då är man TIGHT. haha! Om den dagen nu skulle komma....
När jag springer så har jag delmål, nu har det visst kommit sig att mina mål är uppdelade i veckor. Så första veckan springer jag ett varv, andra veckan (som jag är på nu) springer jag två varv och sedan tredje so on and so on. Ni förstår! Så för att jag ska hålla koll på hur långt jag springer så går jag TILL rundan och då kommer ännu ett litet spöke. När jag passerar rödljusen så tänker jag för mig själv att de i bilarna tror nog Vad lat hon är som stannar vid rödljus, hon borde hålla igång flåset och stå och hoppa......Varför har hon klätt sig i träningskläder när hon ska ut och gå?......Hon borde verkligen inte ha tights på sig... so on and so on.
Men nu börjar jag inse att det är så sjukt dumt att ha små spöken i huvudet! Varför ska man bry sig om vad andra tycker och tänker? Jag springer ju för egen del och för att jag vill må bra... jag mår ju inte bättre av att tänka på alla andras åsikter. Dessutom, varför har jag ett så stort ego så jag tror att allt kretsar runt mig?
Nej jag hatar osäkerhet och om gud (Gud) finns så önskar jag att han hade gett oss, som har lite lägre självförtroende lite mer och de som har för mycket lite mindre. Alldeles lagom självförtroende hade varit bra.
OBS: Jag vill härmed förklara att varken jag eller mina två vänner är religiösa, utan (kanske vi) jag säger bara att jag inte vet om gud (Gud) finns eller inte. Har lite svårt att bevisa det. Även om jag tror stenhårt på evolution så motsäger inte detta att det finns en gud (Gud), utan det är bara är en annan sak att tro på. Okej nu spårade det lite.
Kort och gott: Jag hatar små spöken.
jag hatar människor som tror att döda UbL är lösningen
Amerikanare är dumma i huvudet och de förstår inte att döda Usama bin Laden endast kommer leda till mer krig och oroligheter. Ja there I said it, Amerikanare är dumma i huvudet.
Den amerikanska ambassadören i Sverige var med på nyhetsmorgon i morse och uttalade sig om att detta var rättvisa och det kommer vara en lättnad över att Usama är död. HMMM!
Hade någon dödat någon jag ser upp till och dyrkar hade jag gått hela vägen och sprängt hela skiten. Speciellt när man firar som om de vore nyårsafton eller liknande. Jag hade blivit irriterad att någon annan människa kan fira när min idol dödas.
Fine jag förstår att det kan vara en skön känsla att man får ge tillbaka mot den människa som orsakade så mycket smärta och sorg. Men come on, kan någon människa ärligt påstå att detta kommer leda till det bättre? Det är ju inte så att Usama bin Laden är ett geni? Eller var han det? Han är den enda människa i världen som var kapabel till att skriva ner sina idéer och spränga bomber? Är han den enda som kan fixa massa pengar och leda trupper? Är han den enda människan som är bakom ALLT som Al qaida gjort genom åren?
Jag hoppas människor förstår att dödandet av UbL endast kommer bli (ahh jag hatar när man ska skriva något och man inte finner ordet man söker). Jag menar att detta kommer inte leda till något bättre, det kommer endast vara något som amerikanarna kände sig tvingade att göra. Rättvisa är inte att stora trupper går in och dödar en annan människa. Det kommer heller inte leda till något bättre.
Rättvisa borde istället vara att han ställdes för rätta och fick genomgå en rättegång eller liknande. Ja, då får han chansen att rymma, andra människor får chansen att göra något annat galet. Men rättvisa i mina ögon är inte att skjuta ner en person framför frugan och barn i samma hus. Vad är det för rättvisa när man får dra ner massa andra i skiten?
Nej jag har ingen bra koll på det här, den enda informationen jag fått är ifrån media, och som tidigare så är vi väldigt kritiska mot media. Det är bajs. Men eftersom jag personligen inte kan ta mig ner till platsen och fråga UbL fru eller barn själv så får jag förlita mig på den information jag fått.
Jag hoppas att detta är lösningen på problemet, men vet att det inte är det.
Den amerikanska ambassadören i Sverige var med på nyhetsmorgon i morse och uttalade sig om att detta var rättvisa och det kommer vara en lättnad över att Usama är död. HMMM!
Hade någon dödat någon jag ser upp till och dyrkar hade jag gått hela vägen och sprängt hela skiten. Speciellt när man firar som om de vore nyårsafton eller liknande. Jag hade blivit irriterad att någon annan människa kan fira när min idol dödas.
Fine jag förstår att det kan vara en skön känsla att man får ge tillbaka mot den människa som orsakade så mycket smärta och sorg. Men come on, kan någon människa ärligt påstå att detta kommer leda till det bättre? Det är ju inte så att Usama bin Laden är ett geni? Eller var han det? Han är den enda människa i världen som var kapabel till att skriva ner sina idéer och spränga bomber? Är han den enda som kan fixa massa pengar och leda trupper? Är han den enda människan som är bakom ALLT som Al qaida gjort genom åren?
Nej det tror jag knappast, jag tror att nästa skäggiga knepiga gubbe kommer stiga upp på tronen och sedan kommer skiten börja igen.
Jag hoppas människor förstår att dödandet av UbL endast kommer bli (ahh jag hatar när man ska skriva något och man inte finner ordet man söker). Jag menar att detta kommer inte leda till något bättre, det kommer endast vara något som amerikanarna kände sig tvingade att göra. Rättvisa är inte att stora trupper går in och dödar en annan människa. Det kommer heller inte leda till något bättre.
Rättvisa borde istället vara att han ställdes för rätta och fick genomgå en rättegång eller liknande. Ja, då får han chansen att rymma, andra människor får chansen att göra något annat galet. Men rättvisa i mina ögon är inte att skjuta ner en person framför frugan och barn i samma hus. Vad är det för rättvisa när man får dra ner massa andra i skiten?
Nej jag har ingen bra koll på det här, den enda informationen jag fått är ifrån media, och som tidigare så är vi väldigt kritiska mot media. Det är bajs. Men eftersom jag personligen inte kan ta mig ner till platsen och fråga UbL fru eller barn själv så får jag förlita mig på den information jag fått.
Jag hoppas att detta är lösningen på problemet, men vet att det inte är det.
Jag hatar folk som lyssnar på aftonbladet.
Jag blir så sjukligt irriterad när jag ser alla kommentarer på Aftonbladet.se. För det första, så vet vi alla om att pressen alltid vrider och vänder för att få löp och läsare. Allt för att locka till sig så många läsare som möjligt, samtidigt som de skiter i om de förvränger vad personerna de intervjuat egentligen sagt. När vi hör skvaller i pressen så är vi inte så långsamma med att komma med kommentaren "men jag tror inte på allt jag läser i tidningarna!"
Nej men vad bra då?!
Men ändå ska alla dessa idioter som läser Aftonbladet (och nästan alla andra tidningar också för den delen, men det är just Aftonbladet jag har varit inne på och väckt mina känslor), sväljer med hull och hår vad de skriver om Petter Northug och hans så kallade uttalanden!
För det första, personer som kommenterar på Aftonbladet är i regel idioter, så då vet ni det.
För det andra, de människor som tidigare säger att de inte tror på vad som står i pressen, sitter ändå och tror på allt de vill tro på. Dvs. de tror på allt som pressen påstår att Petter Northug har sagt.
Jag har personligen följt Petter Northug (lika så alias Skitstöveln här på bloggen) då jag tycker han är en så grymt skön människa och är fantastisk på skidor! Han är kungen! Han är kort och gott, Norges Zlatan.
Men problemet för svenskar är att de inte klarar av att ha en person som kommer med vassa och skämtsamma kommentarer mot sig, utan det är bara charmigt när det gäller Zlatan.
Ännu en sak som jag kan tillägga är att jag såg en frågeställning, ja återigen på Aftonbladet.se där de frågade, "Vilka höll du på i spurten på herrarnas stafett?"
Självklart svara jag Norge, våra fantastiska grannar i väst. Våra lusekoftor, fantastiska skidåkare och härliga människor. Först håller man på Sverige, direkt efter håller man på Norge.
Jag vill bara klargöra att alla har rätt att vädra sina känslor och åsikter, likaså Petter Northug. Dessutom sa han vad alla andra tänkte, Jesper Modin var dålig idag. Han höll inte, därför blev det inget guld till Sverige. Men tro mig, jag tvekar inte det minsta på att Jesper Modin en annan dag kommer köra över Norge och alla tänkbara motstånd.
Nej men vad bra då?!
Men ändå ska alla dessa idioter som läser Aftonbladet (och nästan alla andra tidningar också för den delen, men det är just Aftonbladet jag har varit inne på och väckt mina känslor), sväljer med hull och hår vad de skriver om Petter Northug och hans så kallade uttalanden!
För det första, personer som kommenterar på Aftonbladet är i regel idioter, så då vet ni det.
För det andra, de människor som tidigare säger att de inte tror på vad som står i pressen, sitter ändå och tror på allt de vill tro på. Dvs. de tror på allt som pressen påstår att Petter Northug har sagt.
Jag har personligen följt Petter Northug (lika så alias Skitstöveln här på bloggen) då jag tycker han är en så grymt skön människa och är fantastisk på skidor! Han är kungen! Han är kort och gott, Norges Zlatan.
Men problemet för svenskar är att de inte klarar av att ha en person som kommer med vassa och skämtsamma kommentarer mot sig, utan det är bara charmigt när det gäller Zlatan.
Ännu en sak som jag kan tillägga är att jag såg en frågeställning, ja återigen på Aftonbladet.se där de frågade, "Vilka höll du på i spurten på herrarnas stafett?"
Självklart svara jag Norge, våra fantastiska grannar i väst. Våra lusekoftor, fantastiska skidåkare och härliga människor. Först håller man på Sverige, direkt efter håller man på Norge.
Jag hatar miljöpartister.
Okej, även vi får ta upp all diskussion gällande miljön. Man ser det överallt annars, så varför inte hit.
När det gäller miljöproblem så säger alla att "alla måste ta ansvar", alla måste alltså ta ansvar för miljön och det man släpper ut för att det ska bli en markant förbättring.
Fine, det går jag väl med på. För att få en förbättring måste alla gå med på att lösa problemen och sedan ha samma starka inställning på hur att lösa det.
Men problemet endel människor tycks ha är att man ska ta i från människans fria val att välja själv vad de ska göra. Man ska tvinga människor att äta mindre kött, äta mindre fisk och äta mer grönsaker. För att just de säger att det är det mest korrekta! Vi (eller rättare sagt de människor som anser att de lever korrekt) ska alltså bestämma vad andra människor ska äta, vi ska tvinga andra att välja det vi anser är rätt. Vi ska sätta in avgifter som leder människor till att vara mer miljövänliga. Sedan i debatter om miljön ska man dessutom tala om att de, länder som inte gör som oss eller människor i Sverige som inte gör som oss, är dumma i huvudet?
(Med oss menar jag de irriterande miljöpartisterna)
Jag blir så fruktansvärt irriterad på dessa människor som bara ser så långt deras egna näsa räcker. De är så insnöade på sin sak så de väljer att bortse från så mycket annat.
Jag köper ekologiska matvaror för att jag vill det. Jag läser på gällande varorna och beslutar sedan det slutgiltiga valet om vad jag lägger i min varukorg. Jag bryr mig inte om att det är dyrare, utan jag väljer själv vad jag vill köpa och förtära. Skulle någon däremot säga att jag måste köpa ekologiskt, då hade jag gjort raka motsatsen. Ingen ska tala om för mig vad jag ska göra, jag ska göra det med egen fri vilja.
Vilket liv skulle vi ha om alla andra bara tvingar på oss en massa?
Vi kan aldrig ta ifrån den enskilda människans fria vilja, vi kan inte styra hur människor vill leva sina liv. Varför vill vissa trädkramande människor försöka styra andra människor?
Nej, jag hatar miljöpartister som uppför på det sättet. De dömer andra och anser att sin egna levnadssätt är det enda rätta. Jag tror på varje människas fria val, och anser någon att exempelvis etanolbil är deras grej, fine! Det är då deras val, finns det däremot en snubbe på gatan som älskar sin stora SUV som dricker litervis med bensin så är det FINE. För som sagt, varje människa har rätt att avgöra vad de ska ha i sina liv, och ingen annan människa ska komma in och styra.
För att sedan tillägga är det sjukligt irriterande när dessa människor sedan kan uttala sig om att de människor som inte tycker att etanolbil är det bästa är dumma i huvudet. Ofta får man höra att det alltid är moderatsvin eller liknande.
Men då slår jag tillbaka och säger att det är alltid miljösvin som ska ta ifrån det fria valet från människan.
När det gäller miljöproblem så säger alla att "alla måste ta ansvar", alla måste alltså ta ansvar för miljön och det man släpper ut för att det ska bli en markant förbättring.
Fine, det går jag väl med på. För att få en förbättring måste alla gå med på att lösa problemen och sedan ha samma starka inställning på hur att lösa det.
Men problemet endel människor tycks ha är att man ska ta i från människans fria val att välja själv vad de ska göra. Man ska tvinga människor att äta mindre kött, äta mindre fisk och äta mer grönsaker. För att just de säger att det är det mest korrekta! Vi (eller rättare sagt de människor som anser att de lever korrekt) ska alltså bestämma vad andra människor ska äta, vi ska tvinga andra att välja det vi anser är rätt. Vi ska sätta in avgifter som leder människor till att vara mer miljövänliga. Sedan i debatter om miljön ska man dessutom tala om att de, länder som inte gör som oss eller människor i Sverige som inte gör som oss, är dumma i huvudet?
(Med oss menar jag de irriterande miljöpartisterna)
Jag blir så fruktansvärt irriterad på dessa människor som bara ser så långt deras egna näsa räcker. De är så insnöade på sin sak så de väljer att bortse från så mycket annat.
Jag köper ekologiska matvaror för att jag vill det. Jag läser på gällande varorna och beslutar sedan det slutgiltiga valet om vad jag lägger i min varukorg. Jag bryr mig inte om att det är dyrare, utan jag väljer själv vad jag vill köpa och förtära. Skulle någon däremot säga att jag måste köpa ekologiskt, då hade jag gjort raka motsatsen. Ingen ska tala om för mig vad jag ska göra, jag ska göra det med egen fri vilja.
Vilket liv skulle vi ha om alla andra bara tvingar på oss en massa?
Vi kan aldrig ta ifrån den enskilda människans fria vilja, vi kan inte styra hur människor vill leva sina liv. Varför vill vissa trädkramande människor försöka styra andra människor?
Nej, jag hatar miljöpartister som uppför på det sättet. De dömer andra och anser att sin egna levnadssätt är det enda rätta. Jag tror på varje människas fria val, och anser någon att exempelvis etanolbil är deras grej, fine! Det är då deras val, finns det däremot en snubbe på gatan som älskar sin stora SUV som dricker litervis med bensin så är det FINE. För som sagt, varje människa har rätt att avgöra vad de ska ha i sina liv, och ingen annan människa ska komma in och styra.
För att sedan tillägga är det sjukligt irriterande när dessa människor sedan kan uttala sig om att de människor som inte tycker att etanolbil är det bästa är dumma i huvudet. Ofta får man höra att det alltid är moderatsvin eller liknande.
Men då slår jag tillbaka och säger att det är alltid miljösvin som ska ta ifrån det fria valet från människan.
Jag hatar bloggtorka.
Vi hatar tydligen väldigt dåligt för tillfället. Vet inte vad det är med oss, vi brukar annars hata så extremt mycket. Kanske blir det en lång uppdatering efter oscarsgalan, där lär ju finnas en del man kan hata!
Glöm ej att fortsätta att våga hata det ni hatar.
Ingen annan människa ska tala om för dig vad just du ska hata eller tycka om.
Ingen annan människa ska tala om för dig vad just du ska hata eller tycka om.
Jag hatar Debatt på svt.
Ja, Debatt må vara ett av de mest intressanta programmen som sänds på svensk television. Ja då bör fokus lägga på intressant. Detta nämner inget om att jag tycker det är bra eller någonting. Utan det jag menar är att programmet helt enkelt intressant.
Det jag hatar med programmet är att de alltid är massa idioter som ställer upp. Fine, politiker är alltid idioter. Vare sig de tillhör blått, rött, grönt, eller brunt. Whatevs vad de tillhör, politiker är i regel inte utbildade så mycket. Möjligt att de har någon juristutbildning, (låt mig inte börja med att prata om folk som läser juristlinjen, OBS: dock ej alla) eller läst några kurser i statskunskap eller liknande.
Det är alltid personer som "känner" någon bland de som är ansvariga för programmet. Med säker källa så vet jag nämligen att en person som faktiskt känner gänget då och då frågar: "Har ni något program för mig snart?", liknande uttalande i alla fall. Det är människor som söker uppmärksamhet, är det verkligen dessa människor vi vill ha i rutan? Dessa människor ska debattera så vi svenskar ska forma en åsikt. Åsikter som redan från början är riktade av programledaren, och dessutom "experter" som söker efter uppmärksamhet och som inte är de bästa i sin sort?
Det jag hatar med programmet är att de alltid är massa idioter som ställer upp. Fine, politiker är alltid idioter. Vare sig de tillhör blått, rött, grönt, eller brunt. Whatevs vad de tillhör, politiker är i regel inte utbildade så mycket. Möjligt att de har någon juristutbildning, (låt mig inte börja med att prata om folk som läser juristlinjen, OBS: dock ej alla) eller läst några kurser i statskunskap eller liknande.
Men åter till Debatt, för det första ska det alltid vara programledare som är så grymt dumma. För det första, Janne Josefsson, tacka gud för att han är borta. Han är dock fortfarande kvar och terroriserar mig genom uppdrag granskning, men eftersom jag inte kollar på det programmet så bryr jag mig inte så jäkla mycket. Sedan har vi den nuvarande programledaren som alltid ska vara så tydlig med åsikter, vi har rätt till åsikter men inte i debattprogram, och nej jag orkar inte lägga energi på och kolla upp vad feministen heter.
Det mest irriterande med Debatt är dock att de alltid får dit idioter. För jag menar, om vi pratar om något inom läkemedelsindustrin till exempel. Så finns det alltid väldigt framgångsrika forskare, de kan sitt ämne så bra så de pratar i sömnen om det. Ja då förstår ni hur jäkla bra de är. Problemet är att dessa forskare har så mycket att göra så de skulle aldrig ha tid att ställa upp på ett program som Debatt. Även om de nu skulle ha tid med Debatt så skulle dessa personer troligtvis (TROLIGTVIS) inte ställa upp på ett så löjligt program som Debatt.
Det är alltid personer som "känner" någon bland de som är ansvariga för programmet. Med säker källa så vet jag nämligen att en person som faktiskt känner gänget då och då frågar: "Har ni något program för mig snart?", liknande uttalande i alla fall. Det är människor som söker uppmärksamhet, är det verkligen dessa människor vi vill ha i rutan? Dessa människor ska debattera så vi svenskar ska forma en åsikt. Åsikter som redan från början är riktade av programledaren, och dessutom "experter" som söker efter uppmärksamhet och som inte är de bästa i sin sort?
Jag hatar respektlösa människor.
Respektlösa människor finns det gott om, de finns överallt. Skolan, affären och på din buss. Det jag främst irriterar mig över är när jag stöter på respektlösa människor på bussen.
När jag ser att äldre stiger på bussen så hoppar jag ner från min plats och ställer mig upp. Därefter visar jag klart och tydligt att personen som precis stigit på har en plats att sitta. Detta gör jag främst för att jag önskar att människor gjorde så för t.ex. min mormor, men jag gör det även för att jag vet att mina ben skulle klara så mycket mer än pensionärens ben (om nu inte mot förmodan pensionären i frågan är ett stort fan av spinning, för då är det troligtvis så att hon/han är starkare än vad jag är).
Den irriterande biten sker dock när jag inte har suttit ner. Utan när bussen är full. Passagerarna ser att det stiger på en eller flera pensionärer och de reser sig inte? De reser sig inte?!
Det är inte frågan om att det redan är gamla människor som redan sitter, utan nej, där sitter människor som är mellan 20 - 40 års åldern. De väljer alltså att sitta kvar istället för att erbjuda sin plats.
Det må vara hårda ord, men det är så svinigt gjort så jag kan enkelt konstatera att jag hatar dessa människor. Jag hatar människorna så mycket att om de hade ramlat av bussen och brutit båda benen vid avstigning så hade jag inte lyft ett finger. Jo! Möjligtvis om jag skulle lyfta mitt pekfinger och skratta som Nelson i The Simpsons. Jag hade sedan sagt, karma is a bitch, bitch!
När jag ser att äldre stiger på bussen så hoppar jag ner från min plats och ställer mig upp. Därefter visar jag klart och tydligt att personen som precis stigit på har en plats att sitta. Detta gör jag främst för att jag önskar att människor gjorde så för t.ex. min mormor, men jag gör det även för att jag vet att mina ben skulle klara så mycket mer än pensionärens ben (om nu inte mot förmodan pensionären i frågan är ett stort fan av spinning, för då är det troligtvis så att hon/han är starkare än vad jag är).
Den irriterande biten sker dock när jag inte har suttit ner. Utan när bussen är full. Passagerarna ser att det stiger på en eller flera pensionärer och de reser sig inte? De reser sig inte?!
Det är inte frågan om att det redan är gamla människor som redan sitter, utan nej, där sitter människor som är mellan 20 - 40 års åldern. De väljer alltså att sitta kvar istället för att erbjuda sin plats.
Det må vara hårda ord, men det är så svinigt gjort så jag kan enkelt konstatera att jag hatar dessa människor. Jag hatar människorna så mycket att om de hade ramlat av bussen och brutit båda benen vid avstigning så hade jag inte lyft ett finger. Jo! Möjligtvis om jag skulle lyfta mitt pekfinger och skratta som Nelson i The Simpsons. Jag hade sedan sagt, karma is a bitch, bitch!
Jag hatar ljudet från mobiler under föreläsningar.
Det måste vara en av det mest irriterande som händer under en föreläsning. Tänk er följande situation, du sitter och försöker koncentrera dig på vad föreläsaren pratar om, oftast är det inget du egentligen är intresserad av. Det är ju inte så att han står och pratar om mat, shopping eller snygga män? Nä utan han snackar troligtvis om något fruktansvärt tråkigt som tillhör ditt program, något du alltså inte helt och hållet valt själv, utan som ingår.
Åter till ämnet, du försöker att koncentrera dig plötsligt får någon ett sms. SMS = ljudet igång på mobilen. Detta lärde man sig i typ 6:e klass eller när det nu var, man har inte igång ljudet på mobilen under skoltid! Ju äldre man blir desto mer förstående borde man ju bli. Det handlar inte om läraren, utan respekt mot sina kursare!
Det värsta av allt är ändå när någon får ännu ett sms, alltså det kommer ett sms-signalljud från samma mobil! Den dumma jäveln stängde alltså inte av ljudet efter första sms:et, utan hon/han lät ljudet vara på till även nästa sms anlände. Vilken respektlös idiot!
Om man nu väntar på ett viktigt samtal (i regel så får man aldrig viktiga meddelande på sms) då kan man ju anpassa mobilen. Man kan stänga av sms-ljudet men samtidigt ha igång ljudet på ringsignalen. Dagens mobiler är aningen mer effektiva än vad de var för några år sedan. Köp då fan inga smartphones eller vad de nu heter, om ni inte utnyttjar funktionerna? Kan man ju lika bra bära in en telefonkiosk in på föreläsningen. Den skulle i alla fall stänga ut lite av ljudet!
Låt mig påminna er alla, jag är bäst och jag har då aldrig råkat "glömma" ljudet på mobilen. Där har ni skillnaden!
Åter till ämnet, du försöker att koncentrera dig plötsligt får någon ett sms. SMS = ljudet igång på mobilen. Detta lärde man sig i typ 6:e klass eller när det nu var, man har inte igång ljudet på mobilen under skoltid! Ju äldre man blir desto mer förstående borde man ju bli. Det handlar inte om läraren, utan respekt mot sina kursare!
Det värsta av allt är ändå när någon får ännu ett sms, alltså det kommer ett sms-signalljud från samma mobil! Den dumma jäveln stängde alltså inte av ljudet efter första sms:et, utan hon/han lät ljudet vara på till även nästa sms anlände. Vilken respektlös idiot!
Om man nu väntar på ett viktigt samtal (i regel så får man aldrig viktiga meddelande på sms) då kan man ju anpassa mobilen. Man kan stänga av sms-ljudet men samtidigt ha igång ljudet på ringsignalen. Dagens mobiler är aningen mer effektiva än vad de var för några år sedan. Köp då fan inga smartphones eller vad de nu heter, om ni inte utnyttjar funktionerna? Kan man ju lika bra bära in en telefonkiosk in på föreläsningen. Den skulle i alla fall stänga ut lite av ljudet!
Låt mig påminna er alla, jag är bäst och jag har då aldrig råkat "glömma" ljudet på mobilen. Där har ni skillnaden!
We haters do love to BBQ.
Jag hatar cliffhangers.
Kommer ni ihåg Skilda världar? Det programmet måste ha varit det mest irriterande programmet i världshistorien. Där varje avsnitt avslutades med en cliffhanger, då bilden frös och blev svart och vit. Kommer någon ihåg?
Jag kan förstå att man måste ha lite cliffhangers utspritt så att man håller spänningen igång. Men jag tror att om ett program är tillräckligt bra så kommer tittarna tillbaka oavsett.
De senaste veckorna har jag följt programmet Sherlock, precis som namnet avslöjar så handlar det om Sherlock Holmes och Dr Watson. De två första avsnitten har fått gåtorna besvarade, men det har ändå funnits några kluringar, som visar sig bestå genom de tre sända avsnitten.
Programmet är galet bra och jag rekommenderar det till alla människor som kan höra och se (helst samtidigt). Det tråkiga är dock att efter precis ha sett det sista avsnittet av Sherlock så slutar avsnitt 3 av 3 med en så jäkla tung cliffhanger så det inte är klokt. Skilda världar kan slänga sig i väggen, om jag inte minns fel så var inte Tre Kronor så dåliga på det heller.
Problemet jag står inför nu är att jag får vänta till säsong 2, och information om att den kommer finner jag ingenstans. Därför hatar jag cliffhangers, just för att jag vill veta om Sherlock Holmes och Dr. John Watson kommer att överleva. Jag vill ha svar nu!
Jag kan förstå att man måste ha lite cliffhangers utspritt så att man håller spänningen igång. Men jag tror att om ett program är tillräckligt bra så kommer tittarna tillbaka oavsett.
De senaste veckorna har jag följt programmet Sherlock, precis som namnet avslöjar så handlar det om Sherlock Holmes och Dr Watson. De två första avsnitten har fått gåtorna besvarade, men det har ändå funnits några kluringar, som visar sig bestå genom de tre sända avsnitten.
Programmet är galet bra och jag rekommenderar det till alla människor som kan höra och se (helst samtidigt). Det tråkiga är dock att efter precis ha sett det sista avsnittet av Sherlock så slutar avsnitt 3 av 3 med en så jäkla tung cliffhanger så det inte är klokt. Skilda världar kan slänga sig i väggen, om jag inte minns fel så var inte Tre Kronor så dåliga på det heller.
Problemet jag står inför nu är att jag får vänta till säsong 2, och information om att den kommer finner jag ingenstans. Därför hatar jag cliffhangers, just för att jag vill veta om Sherlock Holmes och Dr. John Watson kommer att överleva. Jag vill ha svar nu!
The Truth.
Jag hatar Niklas Wikegård.
Okej, just nu sitter jag och kollar på LG Hockey Games. Roligt att tillägga är att det går bra för Sverige, 2 perioden och det står 4-0 till Sverige.
Men åter till herr Wikegård. Det jag inte gillar med honom är hans personlighet. Jag gillar kommentatorer eller så kallade experter som är med och uttalar sig. Jag gillar de kunniga, tjejer och killar som vet vad de snackar om, och det kan jag inte ta ifrån herr Wikegård. Han vet vad han snackar om, han är duktig när det gäller hockey. Men när det kommer till att vara ödmjuk och socialkompetens har han något som saknas. Han strålar ifrån sig en inställning om sig själv som visar att han vet bäst och är så jävla viktig.
Han är den typen av människa som älskar att se sig själv i tv-rutan och älskar att läsa om sig själv. Det skulle inte förvåna mig om han hittar den här sidan, då han troligtvis googlar sig själv varje kväll. Han är hockeyns Patrick Ekwall.
Egentligen så hatar jag inte Niklas Wikegård, men på grund av bloggens namn så måste jag det. Så på grund av herr Wikegårds bristande personlighet så hatar jag Niklas Wikegård.
Men åter till herr Wikegård. Det jag inte gillar med honom är hans personlighet. Jag gillar kommentatorer eller så kallade experter som är med och uttalar sig. Jag gillar de kunniga, tjejer och killar som vet vad de snackar om, och det kan jag inte ta ifrån herr Wikegård. Han vet vad han snackar om, han är duktig när det gäller hockey. Men när det kommer till att vara ödmjuk och socialkompetens har han något som saknas. Han strålar ifrån sig en inställning om sig själv som visar att han vet bäst och är så jävla viktig.
Han är den typen av människa som älskar att se sig själv i tv-rutan och älskar att läsa om sig själv. Det skulle inte förvåna mig om han hittar den här sidan, då han troligtvis googlar sig själv varje kväll. Han är hockeyns Patrick Ekwall.
Egentligen så hatar jag inte Niklas Wikegård, men på grund av bloggens namn så måste jag det. Så på grund av herr Wikegårds bristande personlighet så hatar jag Niklas Wikegård.
Jag hatar små finnar.
Finnar är äckliga och är oerhört irriterande. Så irriterade så när man inser att man har en vill man så fort som möjligt klämma ut den vätskan som samlats i den. Man vill torka ut den jäveln så fort som möjligt, med hjälp av tandkräm eller vanlig kräm mot finnar. Jag tror inte jag behöver gå in på djupet och förklara hur mycket jag hatar finnar, för jag tror vi alla sitter i samma båt.
Det jag hatar extra mycket är de där extremt små finnarna som man knappt kan få tag på. De som gör mer ont än de vanliga. De finnar som är så små att de inte går att klämma ut vätskan och sedan torka ut. Därför hatar jag små finnar.
Det jag hatar extra mycket är de där extremt små finnarna som man knappt kan få tag på. De som gör mer ont än de vanliga. De finnar som är så små att de inte går att klämma ut vätskan och sedan torka ut. Därför hatar jag små finnar.
Red Forman from the 70s show loves to hate
Jag hatar alla dumma bloggare.
Ja nu får jag ta det ordentligt, vi gör en riktigt bra analys över alla bloggare. Nä, det ska vi inte göra. Vi drar alla bloggare över en kam, kant, tröskel? Låt oss först klargöra en viktig detalj, det är inte alla bloggare. Utan den specifika arten av unga bloggare som egentligen inte har något annat att göra än att finna ämnen till sina bloggar.
Vi dömer och har fördomar helt enkelt.
För lets face it, de bloggare jag syftar på, de har ingen erfarenhet. De har i regel inte utbildat sig till någonting. Okej tänker ni, man behöver inte ha utbildning för att "vara någon" och kunna uttala sig. Men tydligen så behövs det?! Då "människorna" aka. bloggarna inte kan föra talan på ett sätt som man "ska kunna", de kan inte dra några vettiga liknelser och dra trådar till livet. De trådar bloggarna nyttjar sig av är hur många burkar öl de drack dagen innan, hur "galet fin en tröja är", hur extremt tjock och ful någon annan är... ja ni kan fylla i vad ni vill.
Suck, därför hatar jag bloggare. De tar sig själva på allvar, på ett sätt som de egentligen inte borde göra. Jag hatar bloggare, för att de tror att de är viktigare än vad de egentligen är.
Vi dömer och har fördomar helt enkelt.
I. SPRÅK
För det första, kan människorna skaffa något program som hjälper till vid stavning. Man undrar ju hur det ska gå för dessa människor, då deras vardag består av att skriva. Det enda de gör är att skriva, sedan ämnet de skriver om är skit hör inte till, därför borde de ha ett hum om hur det svenska språket ska nyttjas. Jag kan verkligen inte förstå vad problemet kan vara. För vi har ju en lag i Sverige som tvingar oss att gå i skolan till nian. Under de åren ska man få undervisning i svenska, vilket de tycks ha missat. Tragiskt. Jag hatar alla dumma bloggare.II. VÄRDERINGAR
Jag har börjat märka att fler bloggare ska få för sig att bli filosofer. De ska bli djupa så att säga. Detta sker ofta i samband av allvarliga händelser. Okej, men de kanske är okej att uttala sig. Men när man känner att de är på god väg, de är igång och ska komma med slutsatsen som knyter samman deras inlägg. Man väntar med spänning, "vad ska den här briljanta människan nu säga?!". "Kommer jag bli mer kunnig efter jag läser sista punkten i inlägget?" Nä...Slutklämmen kommer aldrig, det blir aldrig något vettigt inlägg. Det blir ännu ett löjligt försök till att låta lite akademisk och erfaren. Tragiskt. Fan vad hatar alla dumma bloggare.III. NÅGON ATT SE UPP TILL
Okej, detta är nog det värsta med alla bloggare där ute på webben. De anser att de gör en "god sak" då de skriver i sina bloggar. De gör alla småflickor/pojkar en tjänst. Bloggarna tror att de når ut till många, de sprider ett viktigt budskap, de får egna "vuxna" att se upp till. De har så kallade 'Frågestunder', där de unga ställer allvarliga frågor till dessa människor de ser upp till. Det kan handla om olika störningar som de unga upplever. De går alltså först till bloggarna, och frågar vad de anser om frågan. Med andra ord värdesätter de unga bloggarnas åsikter. Då tänker ni alla, men vänta? Frågar vår framtid (de unga) bloggarna hur man ska sköta olika frågor. Frågor som faktiskt är seriösa?! De frågar alltså bloggarna, de människor som inte kan stava, har någon utbildning och värderar supande på helgen som den viktigaste sysselsättningen de har i livet. Tragiskt. Jag hatar verkligen alla dumma bloggare.För lets face it, de bloggare jag syftar på, de har ingen erfarenhet. De har i regel inte utbildat sig till någonting. Okej tänker ni, man behöver inte ha utbildning för att "vara någon" och kunna uttala sig. Men tydligen så behövs det?! Då "människorna" aka. bloggarna inte kan föra talan på ett sätt som man "ska kunna", de kan inte dra några vettiga liknelser och dra trådar till livet. De trådar bloggarna nyttjar sig av är hur många burkar öl de drack dagen innan, hur "galet fin en tröja är", hur extremt tjock och ful någon annan är... ja ni kan fylla i vad ni vill.
Suck, därför hatar jag bloggare. De tar sig själva på allvar, på ett sätt som de egentligen inte borde göra. Jag hatar bloggare, för att de tror att de är viktigare än vad de egentligen är.
Jag hatar alla.
Jag hatar djurmisshandel.
Okej, vem gör inte det? Vem gillar människor som tar till med våld mot djur. Nä okej, det gör ingen. Men jag tror inte ni vanliga människor kan förstå den ilska som jag känner inom mig när jag läser om människor som misshandlar djur.
På min grundskola när jag var liten, så fanns där en katt. Som vi indirekt visste var herrelös, dvs. ingen hade talat om för oss att den inte hade någon ägare. Men den såg extremt risig och smal ut. Så vi gjorde det man egentligen inte ska göra, vi matade den. Det blev klassens katt så att säga. Vi kelade med den och ja, jag förstår mycket väl vad ni tänker. Men come on, vi gick i fyran. Vi tänkte väl inte på att vi har sommarlov och sådant. Mitt samvete när det gäller denna katten är redan så illa det kan vara. Mer om det förstår ni snart.
Min bror berättade (då han gick på skolan intill) att det var en kille, killen var känd för att vara sjukt dum i huvudet. Alltså inte den dumma killen som alla gillade, den populäre som alltid, ALLTID är korkad. Men den här killen var en ensamvarg. Han hade inte många kompisar så han gjorde antagligen detta för att imponera. Han hade tänt på katten, dvs. tänt på med en tändare. Den fina katten vi små fyraklassare hade klappat och matat. Dvs. indirekt hållit kvar på platsen, för sedan lägga upp den på ett silverfat för denna människa att vara elak. Det var fruktansvärt hemskt att få höra.
Redan när jag var så liten kände jag hur ilskan brände inom mig. Människor som honom borde inte få leva. Min ilska lättade lite då han blivit nerslagen av killar i skolan. Han hade verkligen fått skit för det han gjort. Det förtjänade han verkligen! Människor som kan göra så mot djur måste vara den värsta sorten av människor.
Där fick han!
Mina känslor har bubblat upp igen, då jag läste på Gp.se att en snubbe hade blivit dömd för att misshandlat en katt. Det står att han är 23-år och bor i Jönköping. Vid minst tio gånger misshandlat en katt. Helt sjukt, slagit katten med knytnävar och dragit den i svansen. Detta hade dessutom skett tidigare, då en katt tidigare blivit så slagen så den avlidit.
Detta fick mig att tänka på skolhistorien.
Människor som misshandlar djur är som sagt den värsta sorten av människor. Jag kan förstå utspel mot människor. För lets face it, människor kan vara så sjukt irriterande så man bara får lust att dra till en höger, en vänster och en spark i huvudet. Man vill klämma till de människor som gör liven surt. Men djur, de kan inte föra talan. De går inte mot attack på samma sätt som människor gör.
Därför ville jag tala om för er hur extremt mycket jag hatar människor som misshandlar djur. Jag hatar de så mycket att om jag fick välja Hitler och en djurmisshandlare så skulle jag välja att döda den sistnämnda. Bara för jag vill att ni ska få samma känslor som jag så länkar jag till videor som ni kan kolla på. Ett bevis på att en del människor borde avrättas. Människor som inte borde leva. Eller nej, jag tänker inte lägga upp videon, för jag mår fortfarande dåligt av den videon. Jag var ledsen i flera dagar. Det är några killar som kastar ut en hund från en bro. Ni kan ju alltid söka upp det online. Tänker inte kolla upp det.
Viktigt att räkna in är att i skolhistorien kan man förstå att killen troligtvis var psykisktsjuk och 23-åringen i Jönköping troligtvis likaså. Så man får ha en viss förståelse över deras beteende. Men det hindrar inte mig från att hata.
På min grundskola när jag var liten, så fanns där en katt. Som vi indirekt visste var herrelös, dvs. ingen hade talat om för oss att den inte hade någon ägare. Men den såg extremt risig och smal ut. Så vi gjorde det man egentligen inte ska göra, vi matade den. Det blev klassens katt så att säga. Vi kelade med den och ja, jag förstår mycket väl vad ni tänker. Men come on, vi gick i fyran. Vi tänkte väl inte på att vi har sommarlov och sådant. Mitt samvete när det gäller denna katten är redan så illa det kan vara. Mer om det förstår ni snart.
Min bror berättade (då han gick på skolan intill) att det var en kille, killen var känd för att vara sjukt dum i huvudet. Alltså inte den dumma killen som alla gillade, den populäre som alltid, ALLTID är korkad. Men den här killen var en ensamvarg. Han hade inte många kompisar så han gjorde antagligen detta för att imponera. Han hade tänt på katten, dvs. tänt på med en tändare. Den fina katten vi små fyraklassare hade klappat och matat. Dvs. indirekt hållit kvar på platsen, för sedan lägga upp den på ett silverfat för denna människa att vara elak. Det var fruktansvärt hemskt att få höra.
Redan när jag var så liten kände jag hur ilskan brände inom mig. Människor som honom borde inte få leva. Min ilska lättade lite då han blivit nerslagen av killar i skolan. Han hade verkligen fått skit för det han gjort. Det förtjänade han verkligen! Människor som kan göra så mot djur måste vara den värsta sorten av människor.
Där fick han!
Mina känslor har bubblat upp igen, då jag läste på Gp.se att en snubbe hade blivit dömd för att misshandlat en katt. Det står att han är 23-år och bor i Jönköping. Vid minst tio gånger misshandlat en katt. Helt sjukt, slagit katten med knytnävar och dragit den i svansen. Detta hade dessutom skett tidigare, då en katt tidigare blivit så slagen så den avlidit.
Detta fick mig att tänka på skolhistorien.
Människor som misshandlar djur är som sagt den värsta sorten av människor. Jag kan förstå utspel mot människor. För lets face it, människor kan vara så sjukt irriterande så man bara får lust att dra till en höger, en vänster och en spark i huvudet. Man vill klämma till de människor som gör liven surt. Men djur, de kan inte föra talan. De går inte mot attack på samma sätt som människor gör.
Därför ville jag tala om för er hur extremt mycket jag hatar människor som misshandlar djur. Jag hatar de så mycket att om jag fick välja Hitler och en djurmisshandlare så skulle jag välja att döda den sistnämnda. Bara för jag vill att ni ska få samma känslor som jag så länkar jag till videor som ni kan kolla på. Ett bevis på att en del människor borde avrättas. Människor som inte borde leva. Eller nej, jag tänker inte lägga upp videon, för jag mår fortfarande dåligt av den videon. Jag var ledsen i flera dagar. Det är några killar som kastar ut en hund från en bro. Ni kan ju alltid söka upp det online. Tänker inte kolla upp det.
Viktigt att räkna in är att i skolhistorien kan man förstå att killen troligtvis var psykisktsjuk och 23-åringen i Jönköping troligtvis likaså. Så man får ha en viss förståelse över deras beteende. Men det hindrar inte mig från att hata.
Jag hatar Uggs.
Uggs, de är de fulaste skorna som skapats. Period. För det första så vet man ju att det är till för surfare i Australien. Då de inte vill bli kalla över ankeln (anklarna?) Men inte som ett fashion statement! Det borde väl folk förstå?
Tänk er, tjejer som går runt på stan. Fokuserar väldigt stor del av sitt liv att finna det bästa sminket så man ser ut som en torr kaka. De äter så lite som möjligt så de blir smala och snygga. Det blir de ju, smala då alltså. De spenderar resten av sin tid att shoppa efter nya kläder som passar deras trådsmala kroppar. Frågan är var det går snett, hur kan man lägga så mycket tid på hur man ser ut och ändå trä på ett par äckligt fula skor som UGGs!
Jag hatar överslagare.
Nu är situationen så att överslagaren, ja i vår familj så kallar vi den faktiskt för överslagare. Men under den korta tid jag levt så har jag ständigt fått höra att det är fel att kalla den för just överslagare. Bara för att alla tycks störa sig på det eller tycka det är fel så kommer jag därför med glädje att fortsätta kalla den för just överslagaren.
Överslagaren är faktiskt inte så nära mitt hjärta som man skulle kunna tro, med tanke på öppningen av detta inlägg. Det är just detta jag vill förmedla.
Tänk er följande situation:
Du ligger i soffan, kollar en sjukt spännande film på någon av reklamkanalerna, då menar jag antingen Tv3, Tv4 kanal 5 och så vidare. Åter till soffan, du ligger skönt utsträckt på den mjuka och lagom varma soffan, med frivilligt om du har täcke över dig eller liknande. Du har överslagaren nära till hands om den skulle behövas. Likaså har du din mobil och datorn nära till hands om någon mot för modan skulle få för sig att störa dig i just denna stund då du kollar på, den tidigare nämnda, spännande filmen. Det som inte får hända sker, det blir reklam. Eftersom dessa betalkanaler nu tvunget ska ha så mycket högre volym på sina reklampauser så flyger man upp ur soffan. Med tanke på att du ser på en spännande film så har du ljudet ganska högt, då de inte brukar vara så högljudda. Återigen till soffan, där LÅG du skönt utsträckt på soffan, nu får du istället panik och måste sänka ljudet. Du har lösningen, den ligger bara en halv handsträckning ifrån dig (som planerat) men nu är inte överslagaren i rätt vinkel. Överslagaren vägrar att sänka ljudet på televisionen. Du blir tvungen att resa på dig, möjligtvis gå närmre tv:n och sänka.
Därför hatar jag överslagare, den går mot Jens Lapidus, den fuckar ALLTID upp
Jag hatar Japaner.
På aftonbladet.se såg jag tidigare idag ett klipp över hur Japaneserna avlivar delfiner på ett så groteskt sätt så jag blir riktigt upprörd. För några år sedan så filmades den omtalade dokumentären om hur japanerna skötte sin delfinslakt, dels för att det så klart var väldigt hemskt men säkerligen dels för att skådespelerskan Hayden Panettiere var delaktig.
Den japanska regeringen sa då att de skulle ändra sitt sätt för att avliva delfinerna och allt var väl till sin fröjd. Det var väl detta resultat man hade önskat sig, nämligen en förbättring. De lovade att de då skulle börja att avliva delfiner på ett mer humant sätt. JO MEN VISST. Där ser vi hur mycket vi kan lita på Japaner. Nu har det nämligen släppts en video över hur de sköter det idag. Detta kan ju då tolkas på olika sätt.
Alternativ 1: Japanerna har en skruvad syn över vad som är humant eller inte.
Alternativ 2: Japanerna är dumma i huvudet som skiter i djur och människor.
Detta kan dock tolkas på olika sätt, man kan säga att det kanske inte finns humana sätt att avliva något djur. Kanske det finns alternativ för att avliva djuren, men de kostar troligtvis väldigt mycket. I och med det finns väldigt många delfiner så påverkar det mängden fisk i vattnet. Vilket alla säkerligen vet så livnär sig Japaner sig till stor del på det fiske de har i landet. Japanerna anser kanske sig inte ha någon annan lösning på sitt problem, och väljer därför att avliva delfinerna på så sätt att de trycker in ett spettsigt föremål i nacken på delfinerna och "korkar" sedan igen för att minska blödning. Efter detta så drar de ner delfinerna under vattnet så de långsamt men kostsamt och säkert dör.
Frågorna är många, men med den informationen jag besitter så kan jag härmed konstatera att så länge Japanerna fortsätter att bete sig som de gör så kommer jag hata Japaner
